Mistral n'est pas qu'un "OpenAI français" — c'est une stack technique différente, plus performante en français, et juridiquement souveraine. Voici notre analyse comparée après 18 mois en production.
Performance en français
Sur les benchmarks de résumé FR (CALIPER, FQuAD), Mistral Large 2 dépasse GPT-4o sur la fidélité et la concision. La raison : un corpus d'entraînement enrichi en français de qualité (presse, juridique, scientifique) là où OpenAI privilégie l'anglais.
Latence depuis Paris
L'API Mistral La Plateforme est hébergée en France. Latence depuis nos serveurs OVH Roubaix : <15ms contre 250-400ms pour OpenAI us-east. Pour des résumés temps-réel, c'est décisif.
Tarif
Mistral Large 2 : 2$/M tokens input, 6$/M output. GPT-4o : 5$/M et 15$/M. Soit ~2,5x moins cher à qualité équivalente sur du français business.
Souveraineté juridique
Mistral est une SAS française. Aucune juridiction extraterritoriale ne s'applique. Le DPA RGPD est signé directement, et le data residency EU est garanti par contrat.
Open source
Mistral Small et Codestral sont open-weights. Vous pouvez les exécuter en local via Ollama ou vLLM, totalement déconnecté. C'est notre option Enterprise on-prem.
Prêt à essayer Tensha ?
14 jours gratuits, sans carte bancaire. Souverain, RGPD, hébergé en France.
Créer un compte gratuitArticles liés
Pour aller plus loin
Articles connexes
Mistral Large 2 vs GPT-4o : benchmark sur résumé en français
Test sur 50 réunions FR business : qualité de résumé, coût, latence, conformité. Le vainqueur va vous surprendre.
De 80% à 96% de précision avec votre vocabulaire métier
Le secret : injecter votre jargon (Schneider, NF C 15-100, anamnèse...) dans le prompt initial. Tutoriel pas à pas.